CRITICAR O PAPAI NOEL....

Esses dias me auto questionei, será que estou ficando maluco? Ando criticando até o Papai Noel. Mas hoje cheguei a uma conclusão; não estou ficando maluco sozinho, tem mais gente criticando o bom velhinho. E pessoas de gabarito. A coluna do Juremir Machado, no correio do povo de hoje, intitulado "Papai Noel é um lixo?" é ótima. Merece leitura de todos. Eu já andava meio preocupado comigo, enlouquecer sozinho não dá....Ora criticar Papai Noel.

TEMPOS NEBULOSOS

Essa semana está sendo uma semana difícil para quem vivência a política diariamente. Está sendo duro suportar esse reajuste salarial abusivo dos deputados estaduais e federais. O que dizer as pessoas? Pessoas como eu que defendem a política e fazem de tudo para que outros compreendem o real significado de gostar da política, da importância da mesma; acabamos ficando acuados diante desse sacrilégio, desse aumento de salários sem sentido, sem explicação, sem justificativa. Que argumento poderemos agora usar para tentar convencer qualquer indivíduo a gostar da política. Está tão difícil fazer política de modo sério e honesto nesse país. E infelizmente, as pessoas não conseguem diferenciar a política, dos políticos. Os políticos estão destruindo a política. Está tudo nebuloso. E para piorar, em D'iamargar...tudo vai de mal a pior. É doloroso ver políticos competentes perderem seu espaço. O desânimo tomou conta, as nulidades estão triunfando, os incompetentes, aqueles que tiram proveito de cargos públicos em benefício próprio estão se saindo por cima. A falsidade e a desonra parece que viraram virtudes para muitos. Favores, migalhas para alguns familiares, definem votos e infelizmente marcam o futuro de D'iamargar. A estagnação, a incompetência, a corrupção, o voto de cabresto, a imposição do Poder caracterizam o momento. Os utópicos estão calados, ressentidos, calejados...boquiabertos com tamanho desprezo pelos valores morais e éticos, paralisados...a palavra que define esse momento é tristeza. Tristeza com os políticos, tristeza em saber que D'iamargar continuará sendo d'iamargar. D'iamargar entrará em 2011 tão distante de realizações...tão próximo das nulidades. O momento é de refúgio...e da certeza de estar no caminho certo.

MULHER "GRUDENTA"

Tenho um amigo que está desesperado, não sabe mais o que fazer, ele desabafou comigo. O cara levou um tempo para conquistar uma garota, e conquistou. Mas agora tudo mudou....ela se tornou uma mulher "grudenta". Não existe coisa pior que isso... mulher "grudenta "(isso serve para os homens também). Quais as características de uma mulher "grudenta" (ou homem): - primeiramenta ela é insegura por natureza, insegurança independe se ser bonita ou feia, gorda ou magra, rica ou pobre; há algo que uma mulher insegura não tem.... convicção, certeza, nem que seja certeza da dúvida, a insegurança leva a falta de personalidade. É necessário personalidade, saber "quem sou eu", não precisa agradar todo mundo, nem deve. Convicção, segurança e personalidade não fazem parte do entendimento de uma mulher "grudenta". Outra característica de uma mulher "grudenta", é que ela gosta de chamar a atenção em público, faz questão que todos saibam que ela é a namorada ou mulher de determinado sujeito. Essa é uma das partes que meu amigo mais sofre; sair para almoçar ou jantar fora está sendo uma tortura, pois ela precisa ser o centro das atenções, imagina meu amigo conversando com alguém na mesa ao lado, isso é perigoso para uma mulher "grudenta". Com certeza, a discrição não faz parte do dicionário delas, a privacidade é vista como uma forma de submissão, privar para não compatilhar. Segundo meu amigo, é um sufoco. Jogar futebol, nem pensar; ir com amigos em um bar, é impossível; pescar, logo pensa quem tem outra mulher na história; final de semana, na casa dos sogros. Isso explica por que existem tantos homens e mulheres sozinhas. Isso vale para ambos os sexos. Existem limites, regras, diferenças, responsabilidades, liberdade; tudo deve ser levado em consideração em uma relação. Há algo de errado quando a individualidade de uma pessoa é inferiorizada pelo contexto de uma relação ou de outra pessoa.

PARA QUE SERVE O NATAL?

Para que serve o natal? Essa pergunta cada vez mais ganha força. Anos atrás se alguém fizesse essa pergunta a resposta seria simples; os cristões responderiam - comemorar o nascimento de Jesus. Pergunte hoje para que serve o natal? apenas consumismo...puramente consumismo. Compras e mais compras...somente isso. Brinquedos, doces, roupas. Com certeza quem inventou essa de dar presentes no natal foi um grande de um oportunista. Relacionou a entrega dos presentes dos reis magos para Jesus no seu nascimento (conforme a bíblia) com uma oportunidade de negócios, e o povo embarcou nessa. O povo sempre embarca nessas. Nós em pleno dezembro, no verão, e o papai noel, de casaco, sempre cercado de neve..ninguém merece; adivinhe de quem foi a idéia disso. E para piorar, o Brasil inteiro, cultiva o pinheiro com símbolo do natal, adivinhe por quê, quem será que teve essa idéia...a maioria da população nunca viu um pinheiro de verdade de perto. Comer peru, então....O povo continua embarcando nessas. Pior que natal, só a Páscoa. O que tem a ver o coelho com o ovo? Pergunte para a Igreja, ela saberá responder; ou melhor perguntem para os oportunistas de plantão, eles sim, saberão responder. Ora, ovo de chocolate, com coelho. Papai Noel de chocolate, cercado de neve, com pinheiro verdinho, em pleno verão escaldante. Por favor, ninguém merece. Adivinhe em que época os políticos deixam para aumentar seus salários de forma vergonhosa? É na mesma época que os cristãos estão se entupindo de doces e presentes, lotando as lojas, comprando perus...; Na mesma época, em que as crianças fazem escândalos nas lojas de brinquedos, querendo um brinquedo novo, mesmo que em casa estejam sobrando muitos brinquedos. Não sei para que serve o Natal....na verdade, eu sei.

MEDO DE GOSTAR....

Ontem a noite, após mais uma sessão de Bohemias, juntamente com um "amigo" abordamos o temor que as pessoas tem em viajar, passear, sair de casa, sair da rotina. Chegamos a uma conclusão óbvia: o cotidiano acomoda as pessoas. Sair da rotina causa medo, muitos temendo esse medo, acabam se acomodando ainda mais. Chegamos ainda a mais uma conclusão: as pessoas que viajam, que frequentam bares e restaurantes, que vão as festas, a campings..são sempre as mesmas, são uma minoria. Onde estão o restante das pessoas? a maioria? de casa para o trabalho...do trabalho para casa..assistir TV...e comer. E não se trata de uma questão de dinheiro, mas sim de hábito, de costumes. Espero que essa conversa tenha ajudado meu "amigo", ele estava em dúvida se iria ou não viajar para o Mato Grosso, ele tem 25 anos e nunca saiu do Rio Grande. Ele não estava com medo da viagem, mas sim tinha temor em gostar do Mato Grosso e não querer voltar mais. Convenci ele em viajar, espero que goste...espero que não volte. Após uma viagem longa nunca mais somos os mesmos. A acomodação deixa de fazer parte de nossa vida. Perde-se o medo de gostar...

QUEM AINDA SEGUE O QUE DIZ BENTO 16?

Com todo respeito aos fiéis seguidores da Igreja Católica Apostólica Romana, entre os quais me incluo (o autor, não eu), mas não dá para ficar calado diante das últimas manifestações do papa Bento 16 sobre o que podemos ou não fazer nas nossas vidas.

Por Ricardo Kotscho, no Balaio do Kotscho

No meio do bestialógico publicado ou levado ao ar neste final de semana sobre as declarações dadas num livro-entrevista, como se alguém ainda estivesse interessado em ouvir o que pensa e diz este papa, salva-se a carta do leitor Renato Khair, publicada na Folha desta segunda-feira:
“Se o papa Bento 16 e a Igreja Católica são a favor ou contra o uso da camisinha (ou do aborto ou da união entre pessoas do mesmo sexo) é absolutamente irrelevante e não deveria fazer a menor diferença”.

É o mesmo que penso a respeito deste assunto, como se a palavra do papa continuasse sendo lei a ser obedecida cegamente por todos os católicos. Seus novos “mandamentos” sobre o uso da camisinha são de tal forma fora de tempo e de lugar, de propósito e de sentido, que o sumo pontífice mereceria uma advertência dos editorialistas do Estadão, como já aconteceu em outros tempos, quando a Igreja Católica defendia os perseguidos pelo regime militar.

Qual o efeito prático de tanto barulho em torno da manifestação papal sobre o uso de camisinhas? Vai mudar alguma coisa? Já posso imaginar os sindicatos de prostitutas em todo o mundo convocando assembléias extraordinárias. Gigolôs em polvorosa. Farmácias e camelôs providenciando reforço nos estoques de preservativos e indústrias comprando novos equipamentos para aumentar a produção.

Depois da sua extemporânea e infeliz intromissão na recente eleição presidencial brasileira, em que ressuscitou a questão do aborto, já estaria na hora de alguém mais próximo ao papa recomendar-lhe um bom repouso, antes de voltar a se manifestar sobre o uso de preservativos por prostitutas, o que obrigou o porta-voz do Vaticano, Federico Lombardi, a sair dos seus cuidados e vir a público no final de semana para “explicar” o que Bento 16 queria mesmo dizer.

“No raciocínio do papa, está claro que não se trata de uma mudança revolucionária”, mas de uma “visão compreensiva”, para levar uma humanidade “culturalmente muito pobre rumo a um exercício mais humano da sexualidade”, disse Lombardi, em nota distribuída pelo Vaticano. Ah, bom…

Sempre me pergunto o que padres, bispos e papas entendem deste assunto, já que estão condenados ao celibato eterno, a ponto de dar lições de moral a nós pecadores, ainda mais depois das reiteradas denúncias da prática de pedofilia envolvendo religiosos que agora vêm a público. Não seria mais razoável cuidar primeiro do seu próprio quintal?

No livro-entrevista publicado pelo jornalista alemão Peter Seewald, o papa disse que não ficou “totalmente surpreso” com os escândalos dos padres pedófilos, mas que a repercussão do caso provocou-lhe “um choque enorme”.

Menos mal que Bento 16, nesta mesma entrevista, tenha questionado a infabilidade papal — “já que um pontífice também erra” — como ele mesmo tem feito questão de provar desde que assumiu o trono de Pedro.

“Obviamente, o papa pode se equivocar. Ser papa não significa se considerar um soberano cheio de glória, mas alguém que dá testemunho do Cristo crucificado”, afirmou ainda o papa alemão. Aos 83 anos, ele admite que “as forças vão diminuindo”, o que sugere aplicar a ele o mesmo ”silêncio obsequioso” que recomendou ao frade franciscano Leonardo Boff, meu bom e velho amigo, antes de expulsá-lo da igreja.

Diante da contínua perda de fiéis para outras denominações religiosas, seria de bom senso recomendar ao chefe da Igreja Católica, que disse não pensar em renúncia, para ocupar seu tempo mais com o seu público interno para saber o que acontece nas sacristias e menos em dar lições de moral ao rebanho.

Como bem diz o leitor Renato Khair:

“É realmente espantoso que, em pleno século 21, milhões de pessoas ainda abram mão da sua liberdade de escolha, de sua racionalidade, de suas convicções íntimas e aceitem que alguma suposta autoridade (papa, igreja, presidente, general) lhes diga o que é certo ou errado e como devem viver as suas próprias vidas”.

Extraído do site: www.vermelho.org.br

TRIUNFO DAS NULIDADES

De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.

Essa frase acima foi pronunciada por Rui Barbosa, em 1914; e é impressionante como é atual. Essa frase resume o sentimento de muitas pessoas em D'iamargar. Cada vez mais entendo o descrédito da população brasileira com os políticos, realmente é de assustar o grau de incoerência e de incapacidade, e acima de tudo de ignorância. Todo político deveria fazer um teste antes de entrar na carreira política; seriam analisados dois pontos essenciais: 1º se é ou não corrupto, 2º se é capaz ou incapaz de atuar na politica. O problema é quando esses dois pontos juntam-se nas mesmas pessoas. E isso acontece...infelizmente. Vou dar uma de Nostradamus. Pelos meus cálculos D'iamargar levará em torno de 15 ou 20 anos, para ter no Poder administradores sérios, honestos e capazes de governar. Enquanto isso muita luta...muita esperança...muita torcida. Quem aguentar a pressão...verá.

UM IMPÉRIO EM GUERRA CONTRA A VERDADE E A LIBERDADE DE IMPRENSA

Autoridades estadunidenses não escondem o alívio e a alegria com a prisão do fundador do Wikileaks, o australiano Julian Assange, ocorrida terça-feira (7) em Londres. “É uma boa notícia”, comemorou o secretário de Defesa dos EUA, Roberts Gates, em visita ao Afeganistão, palco de mais uma guerra insana desencadeada pelo império com o apoio das potências europeias.
O ódio despertado na maior potência capitalista do planeta pelas verdades inconvenientes reveladas pelo Wikileaks lembra o macartismo dos anos 1950, ao mesmo tempo em que sinaliza o avanço político das forças conservadores e de extrema-direita no país. A ex-governadora do Alasca e candidata a vice-presidente pelo Partido Republicano nas últimas eleições presidenciais, Sarah Palin, comparou Assange a Obama Bin Laden. Colunistas como Jonah Goldberg, da National Review, entre outros, apelam ao assassinato puro e simples do jornalista. “Por que Assange não foi estrangulado no seu quarto de hotel anos atrás?”, indagou em artigo reproduzido recentemente numa rede de jornais.

Hipocrisia

Os documentos secretos divulgados pelo Wikileaks até o momento não contêm grandes novidades nem informações que pudessem comprometer a segurança dos Estados Unidos, como reconheceu o próprio secretário de Defesa em carta encaminhada ao congresso. Isto não significa que sejam irrelevantes, pois sem dúvidas colaboram para evidenciar os reais motivos e interesses que orientam a diplomacia imperial, cada vez mais agressiva e belicosa.
Respaldados por um poderoso aparato mediático, que compreende a cumplicidade da mídia golpista da América Latina, os imperialistas americanos gostam de mascarar sua política reacionária com falsos sermões sobre defesa da democracia, bem como da liberdade de imprensa e expressão. A raivosa ofensiva contra o Wikileaks mostra a hipocrisia dos ideólogos e políticos ianques.

O alvo não é apenas Assange, perseguido de forma implacável a pretexto de práticas sexuais ilegais, inclusive com uma “dissidente” cubana. Com apoio no imperialismo europeu, colocaram até a Interpol no encalço do fundador do site rebelde. Mas não ficaram nisto. Tentaram inviabilizar por todos os meios o próprio Wikileaks, pressionando o Amazon a retirá-lo do seu servidor e chantageando financiadores, entre outros meios.

Um império de mentiras

Deplorável é a forma com que nossa mídia hegemônica, que Paulo Henrique Amorim prefere chamar de Partido da Imprensa Golpista (PIG), reage ao golpe contra a liberdade de imprensa que as os EUA e outras potências capitalistas, ditas ocidentais, estão perpetrando. O tema não frequenta os editoriais nem desperta indignação no PIB, tão zelosa na defesa da mídia venezuelana, que esteve envolvida até o pescoço no fracassado golpe de abril de 2002 em Caracas, ou do jornal argentina Clarín, cujos proprietários cresceram à sombra da ditadura. Não se tem notícia de nenhuma palavra da chamada Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) em defesa da liberdade de imprensa.

O bordão (defesa da democracia e da liberdade de imprensa) funciona quando é do interesse do império e da mídia servil e o alvo é Cuba, Venezuela, Argentina ou Irã. Quando os segredos e os crimes do Estado imperialista são expostos a ordem é perseguir e calar quem divulga verdades inconvenientes. A diplomacia dos EUA é movida a mentiras (armas de destruição em massa no Iraque, por exemplo), tortura (Guantânamo e Abu Ghraib) e assassinatos. É hostil à verdade, incompatível com a verdadeira liberdade de imprensa e, tal como um vampiro, não resiste à luz do dia.

Da redação – Site www.vermelho.org.br

Leia também

• Julian Assange: Wikileaks merece proteção, não ameaças e ataques
• Assange: Procurado pelo império, morto ou vivo

PURA CHATICE...SERÁ?

Estou cada vez mais chato, perco a paciência com muita facilidade. Acho que é chatice? ou será outra coisa? Agora nessa época, a maioria dos vestibulandos já sabem o resultado, se foram aprovados ou não. Tem algo que é insuportável, me causa uma aflição. Não posso ver nas casas dos vestibulados que foram aprovados, "aquela faixa"...aquela bendita faixa..."parabéns bixo", com o nome do "bixo" e seu respectivo curso e instituição. Isso é irritante, o que nós temos a ver se determinado indivíduo foi aprovado no vestibular? O que as demais pessoas que passam na rua tem a ver com isso? Essa faixa deveria estar dentro da casa e não exposta para a rua. Deveria estar dentro de casa, em razão que isso deva ser comemorado com a família e amigos próximos, o esforço dessa "conquista" deve ser lembrado pela família e não pelos outros. Entrar em uma universidade é "fácil", o difícil é sair dela. Impressionante, mas são poucas as faixas comemorando a saída de uma universidade (formação). Entrar para a universidade para alguns tornou-se sinônimo de status; mas...sair da universidade muitos não sabem o significado...muitos nunca saberão.

FASES E TEMPOS DE CADA "SER"

Existem fases...existem tempos, cada "ser" possui suas fases e seus tempos. É preciso entendê-los, acima de tudo compreendê-los, tirar lições...As fases e tempos nem sempre são originados pelo próprio indivíduo, são frutos de uma gama de interferências externas. As formas de agir, de pensar, de ser, nesses períodos de fases e tempos, às vezes são involuntários. È um período de aprendizagem, de avaliação. O silêncio não significa distância, mas sim presença; distância física, presença da alma. A solidão tende a ser um refúgio, para posterior aproximação. As fases e o tempos de cada indivíduo marcam o "ser" de cada um, a interpretação e a compreensão dos outros refletem a importância para com esse "ser". As fases e tempos não podem ser mensuradas por palavras, muito menos taxionomizadas como certas ou erradas. As fases e tempos apenas estão inseridas no contexto da complexidade humana, inferidas diretamente no "ser" e precisam ser digeridas por esse "ser", que infelizmente permeia uma sociedade composta de pré-conceitos e julgamentos nem sempre referentes ao real.

BOAS...MÚSICAS...PARA PENSAR....

Quem gosta de uma boa música indico o álbum de Almir Sater "7 sinais". As músicas contidas nesse álbum ajudam a refletir...a pensar, me ajudam sempre no momento que estou preparando meus peixes. Também indico músicas de outro grande músico, o gaúcho Nei Lisboa.

AS MULHERES...E AS ESTATÍSTICAS...

Não sou fã de matemática, pelo contrário não consigo entender qual a utilidade de tantos x e y, no entanto sou chegado em estatísticas. Tenho acompanhado de perto os resultados do IBGE quanto ao número de habitantes no RS e no Brasil, por sexo e também quanto aos habitantes da zona urbana e rural. Recentemente participei de reunião com um coordenador regional do IBGE, e após apresentação dos dados, ele mencionou de um fato interessante, a diminuição constante de mulheres na zona rural e em cidades pequenas; por um motivo em especial. As mães não querem que suas filhas tenham a mesma vida que elas tiveram, ou seja, trabalhar em casa, casar, ter filhos. As mães querem que suas filhas estudem, tenham uma profissão, que casem e tenham filhos mais tarde. Nesse sentido, as mulheres estão indo para os grandes centros, seguindo dados do IBGE, somente em Porto Alegre existem 101.895 mulheres a mais do que homens. Assim podemos concluir que quanto menor a cidade mais homens, quanto maior a cidade mais mulheres. É importante, tanto para homens quanto às mulheres terem noção desses números, pois interferem diretamente nas relações entre ambos. Na atualidade, os objetivos de vida e de crescimento profissional na maioria das situações poderm ser distintos entre homens e mulheres. Principalmente em cidades pequenas, a velocidade de entendimento dessa contextualização anda a passos lentos. Com algumas excessões, as mulheres estão buscando seu espaço enquanto a maioria dos homens não perceberam ainda essa transformação na sociedade.

...QUANDO NÃO PLANEJAMOS...

Tem algo que quanto mais o tempo passa, mais vejo como ser concreto. Os melhores acontecimentos ocorrem quando não esperamos....quando não planejamos. Os fatos mais marcantes, as pessoas mais interessantes que conheçemos, se dão em momentos inesperados...em viagens, passeios, grupos de estudos, nos bares da vida. O único lugar que sempre achei que nunca encontraria alguém interessante ou um fato marcante seria numa festa. Por quê, desculpem a minha chatiche, mas nas festas há um ar repleto de fantasias e ilusões, é um faz de contas...é o último lugar para se conhecer alguém. Sou um ser avesso a maioria das festas (não que seja contra, até gosto de algumas); no entanto para sair de casa para ir até uma festa para mim é um drama, é uma tortura. Porém, na última festa que participei (fui praticamente arrastado por um amigo, e já faz tempo) encontrei duas pessoas extremamente interessantes. Por acaso do destino ou não, nos sentamos próximos. Eu, a brasiliense e o finlandês...cada um no seu mundo, mas idéias e pensamentos próximos. Estávamos em uma festa comemorativa a um assentamento do MST. Ela, a brasiliense, realizando um pesquisa sobre o perfil parlamentar do falecido Deputado Adão Pretto. Ele, o finlandês, estava prestando consultoria a escolas do MST e conhecendo o Assentamento. Conversamos muito...sobre história, nem lembrei que estava numa festa. Foi marcante, essa conversa. Realmente fatos marcantes acontecem sem planejamento. Ora, conversar sobre história...numa festa...com uma brasiliense e com um finlandês...não existe planejamento para isso. Depois da conversa recebi dois livros da brasiliense e o terceiro está a caminho.

NIETZSCHE E ZARATHUSTRA

Recentemente li os traços bio-bibliográficos de Friedrich Nietzsche (1844-1900). Achei interessante expor no blog algumas partes dessa bio-bibliografia, em especial sobre a parte referente ao livro "Assim falou Zaratustra". Tal resenha, como outros inúmeros livros clássicos e bibliografias podem ser encontrados no site www.culturabrasil.pro.br. Já realizei várias leituras sobre Nietzsche, em especial o livro "O anticristo" (1888). Segue abaixo então uma parte dessa bio-bibliografia:


"...Mas sua tarefa é solitária. Toda a civilização é produto de bases falsas, os eruditos são os que têm maior responsabilidade para lutar contra esse defeito, e questionar os próprios princípios. A cultura encontra-se em decadência, como resultado do afastamento da força da vida, tão escassa no universo. Nietzsche se afastou, ao enxergar a verdade cada vez mais longe. Mas pagou sua dívida por esse afastamento ao criar seu herói solitário, Zarathustra, um questionador da cultura e civilização, bem como da moral e valores sobre o qual ela se apóia. A tarefa de conscientização de Zarathustra não é fácil, ele encontra a ignorância do "populacho" em um tempo não definido. Zarathustra é o personagem principal de um romance filosófico-poético. Com trinta anos, sobe à montanha para escapar dos males das relações humanas e adquirir conhecimento da natureza. Vive em exposição aos elementos naturais, e junto aos seus animais (uma águia e uma serpente). Lá vive por dez anos, até saciar de seu conhecimento como abelha que produz muito mel, e parte para o convívio humano. A narrativa é pouca, o que preenche o livro são os discursos de Zarathustra. Ao descer encontra um velho e depois de dialogar se interroga: "será possível que este homem santo não saiba que deus morreu?" Nietzsche já havia feito essa afirmação na Gaia ciência, e desenvolve com Zarathustra. Os Deuses morreram de tanto rir, ao ouvir a afirmação de que só existe um Deus. Nietzsche pretende colocar com essa afirmação que a civilização racional afastou as interpretações místicas do mundo, prevalecendo na Terra, o senso comum, e nele não há lugar para Deus, pois o homem não pode suportar não ser Deus, e portanto Ele não existe. A ignorância do dogmatismo faz com que acreditemos em coisas absurdas. Pelo fato de não podermos explicar, colocamos nossas esperanças no fim das frustrações no além .

Para substituir a divindade morta, Nietzsche sugere o super-homem: o bom senso da Terra. O que há de nobre do homem é ser ele um fim , e não um meio. O super-homem é a ponte, é ele o raio. O homem é algo que será superado. Ele é o resultado da vontade de potência exercida, um paradigma da virilidade e virtuosismo. Se coloca além do bem e do mal, e fez seus valores em pedaços. O povo ri do discurso de Zarathustra, que resolve não pregar mais em praças.

Ao longo do livro Zarathustra viaja e expõe sua doutrina sobre assuntos diversos, adquirindo alguns discípulos. Os poetas mentem em demasia, Zarathustra expõe a verdade. É um apoio à margem do rio, mas não uma muleta. Por trás de toda a moralidade existe a vontade de poder. O homem deve exercer o poder da vida, de modo a servir de solo ao super-homem. A moral é uma força contrária à natureza. Para chegar ao super-homem, Nietzsche não descarta a eugenia, a procriação para fins de superação. Passa-se o sangue e a alma para o filho, que continua as obras. O sangue é espírito também. A educação deve enobrecer o espírito humano, e não restringi-lo. Uma vida viajante faz com que não nos prendamos em rotinas, tem que se viver em estado de alerta, como guerreiro. Zarathustra só poderia crer num Deus que dança, pois todos os dias em que não há danças estão perdidos. Zarathustra critica o Estado, pois ele não representa o povo. Tudo nele é falso, diz Zarathustra. O homem deu valores às coisas afim da auto-conservação, um valor humano, inadequado. A humanidade não existe, pois é uma abstração.

Os sábios servem o povo e a superstição, não a verdade. Ela está onde o povo está. Zarathustra conversa com a vida e com os animais, que chegam a cuidar dele em sua época de doença e delírio. A vida lhe confia um segredo: "Olhe, eu sou o que deve ser superior a si mesmo". Zarathustra crítica os estultos e ama a liberdade. É o último dos sábios, e conhece a arte da retórica.

Zarathustra parte em busca de novos horizontes, Primeiro vai para as ilhas bem aventuradas, depois se aventura para além do oceano. Passa pela cidade dos tolos, escorraça-os. Encontra aquele que matou Deus, sempre em busca do homem superior. Mas volta para a terra onde morava, quer retornar à sua gruta. Ouve o grito do homem superior, e no caminha encontra diversas personagens: os reis, o viajante, o homem mais feio, o mendigo. Convida-os tanto para um jantar em sua gruta, onde se dá a ação final. Lá há espaço e comida para todos. Zarathustra consegue o reconhecimento desses homens, com seu pensamento, que de modo crítico, coloca a arte e poesia como força criadora e de vida, o único valor possível.

Os outros livros de Nietzsche são influenciados pelo o de Zarathustra. Nietzsche se superou, como pensador da cultura e artista. Sua influência na filosofia posterior é grande, como em Deleuze, Heidegger e Foucault. Depois da segunda guerra, houve uma retomada da interpretação de sua filosofia, em sua acepção original, não deturpada. Fez a crítica da modernidade, e seu bravo peito desbravou os horizontes possíveis com o artifício da linguagem, e não cedeu diante as adversidades, em sua vida incomum. Influenciou também os existencialistas e os psicólogos. Além de músico, poeta filólogo e filósofo, foi um grande escritor. Suas obras têm um tom profundo e coeso, como em Platão."

MIKHAIL BAKUNIN

Estou lendo "Deus e o Estado" de Mikhail Bakunim, não se trata de um livro, é uma éspécie de fragmentos de cartas ou um relatório, datado de 1882. Na verdade, estou escrevendo não em razão do conteúdo exposto nesses fragmentos de cartas, até em razão de que discordo de alguns pontos do autor. O que chamou-me atenção foi a biografia de Bakunin.

Segundo Carlo Cafiero e Elisée Reclus (Genebra,1882) "...amigos e inimigos sabem que este homem foi grande no intelecto, na vontade, na energia perseverante; sabem que grau de desprezo ele ressentia pela fortuna, pela posição social, pela glória, todas estas misérias que a maioria dos humanos têm a baixeza de ambicionar. Fidalgo russo, aparentado da mais alta nobreza do império, entrou, um dos primeiros, nesta orgulhosa associação de revoltados que souberam se libertar das tradições, dos preconceitos, dos interesses de raça e de classe, e desprezar seu bem-estar. Com eles enfrentou a dura batalha da vida, agravada pela prisão, pelo exílio, por todos os perigos e todas as amarguras que os homens devotados sofrem em sua existência atormentada.

Uma simples pedra e um nome marcam no cemitério de Berna o lugar onde foi depositado o corpo de Bakunin. E, talvez, muito para honrar a memória de um lutador que tinha as vaidades deste gênero em tão medíocre estima! Seus amigos não farão construir para ele, certamente, nem faustosos túmulos nem estátua. Sabem com que amplo riso ele os teria acolhido se lhe tivessem falado de um jazigo edificado em sua glória. Sabem também que a verdadeira maneira de honrar seus mortos é continuar sua obra - com o ardor e a perseverança que eles próprios dedicam a ela."

A trajetória de Bakunin é marcado por idéias e reflexões, podendo ser destacadas o conceito de liberdade, o ateísmo, o anarquismo coletivista, o federalismo, o materialismo, a crítica ao marxismo, a educação integral e a concepção de revolução social. Bakunin é um ícone do anarquismo e da revolta; a sua imagem segue sendo reproduzida em grafites nas ruas de grandes centros urbanos ou impresso em revistas, pets, camisetas e zines, em grande medida entre os adeptos da subcultura anarco-punk. Não é incomum que em algumas noites grupos de jovens entrem no cemitério e se reúnam para beber junto ao túmulo de Bakunin.

Com certeza, Bakunin almejaria sempre jovens bebendo ao redor de seu túmulo e discutido os problemas sociais, do que uma lápide majestosa de concreto, repleta de flores de pástico...sem vida.

COISAS DO TEU BLOG

Recebi o seguinte e-mail de uma amiga:

Munir.....
Hoje resolvi escrever para você....achei melhor não colocar no teu blog....afinal ninguém precisa saber que sou eu a amiga que te questiona sobre escrever mal das mulheres.....
Realmente entender a alma feminina não é para qualquer um... somos complexas, somos difíceis...somos; quase não nos compreendem..com certeza. Porém, o que nos diferencia de vocês homens é que somos sonhadoras, nos apegamos com facilidade, nos deixamos levar pelos sentimentos e esquecemos que a razão é um bom caminho para não nos perdermos.
Mas dentro de nossa complexidade...assim é o que todos dizem!!!! somos simples, pelo simples fato de que só queremos ser felizes, ter alguém que nos ame, respeite, que saiba nos entender pelo olhar.....coisa que vocês homens com todo o raciocínio lógico, habilidade e agilidade não conseguem compreender e nem interpretar.......
Ah, e sobre tuas perguntinhas básicas, não vou falar por todas, mas por algumas, por quê você bem sabe que toda regra tem exceções......ir ao banheiro acompanhada, é uma tática....para analisarmos os gatinhos, falar sobre as barangas que estão “tentiando” quem a gente está de olho, ou até mesmo para a amiga dizer se a gente continua arrumadinha (maquiagem, batom.....)...sobre o cabeleireiro, ah Munir....é óbvio, deixar a auto estima lá em cima....quem que quando não está mal, estressado não quer se sentir melhor!!!! a aparência por pior das hipóteses, é uma fonte inesgotável de auto estima, que nos deixa de bem com a vida, de bom humor e muitas vezes até nos faz sentir competentes, poderosos.....Bom, sobre se arrumar para impressionar outras mulheres.....já não posso opinar.....por quê, eu, quando saio me arrumo para impressionar alguém do sexo oposto ao meu....heheheheh....já não vou poder te responder.....ou tentar!!!!
E não pense que estou brava com você, por estar escrevendo tudo isso....
Só acho que quem sabe na tua próxima escrita no blog, você consiga encontrar algo de bom em nós mulheres.....e transcreve-la....heheheheheh.............
Te desejo uma boa semana

bjo...

NÃO ESCREVO MAL DAS MULHERES

Fui questionado por uma amiga sobre o que escrevo no blog, ela me disse que nas minhas entrelinhas ando escrevendo mal das mulheres, acredito no entanto, que falo bem das mulheres. Eu amo as mulheres, do meu modo ,é claro. Eu adoro as mulheres, gosto de escrever sobre mulheres e para as mulheres. As mulheres despertam muita atenção, e principalmente compreensão e interpretação. São um estudo de caso. Entender o mundo feminino requer muito estudo. Não é fácil entender por quê uma mulher quando vai para uma festa, se arruma para impressionar outras mulheres e não os homens?, será que estou enganado? ou por quê uma mulher quase nunca consegue ir sozinha no banheiro num ambiente público? ou quando uma mulher não está muito legal, com algum problema, a primeira coisa a fazer é ir para o cabeleireiro mudar o cabelo? Isso não é falar mal, é falar bem. Com certeza existem muitos questionamentos sobre os homens também, mas não tem graça fazer tais questionamentos, as respostas são previsíveis. As mulheres não. As respostas podem ser diversas e imprevisíveis. Não estou falando mal das mulheres, acreditem, eu juro.

AS MULHERES E A OBSESSÃO POR CARROS - PARTE II

Como mencionei anteriormente, não tenho carro por opção, é uma forma de me auto controlar, é um meio de me manter mais centrado, pois acreditem, eu iria viajar muito...longe, não sei se voltaria, assim permaneço mais contido, viajo até onde meus pés e bolsos alcançam. Alguns poucos pensam como eu. Vou contar um segredo de um amigo, não deveria, ele fez um teste, e o resultado era o esperado. Meu amigo sempre ao começar um relacionamente com uma mulher sonegava algumas informações, ela nunca dizia que não tinha carro. Conforme o nosso combinado ele deveria dizer que não possuia carro apenas no final do encontro. E adivinhem o resultado...o relacionamento durava apenas um encontro. Meu amigo é uma pessoa educada, culta, tem um bom salário, e uma vida bem estável, seria um prato cheio para as casamenteiras de plantão. No entanto ele tem um problema, ele não tem carro, e como conheço bem ele, acredito que não queira um carro, e não irá mudar de idéia sobre esse assunto. Com isso retorno novamente o questionamento, alguém pode me explicar que obsessão é essa por carros, com certeza não é para se locomover, como meio de transporte. Uma vez uma mulher me disse quando confrontada por essa questão: - "Eu acho que as mulheres gostam de homens que tem carro, por quê elas nunca tiveram carro". Fiquei pensando nessa resposta, faz até sentido, por um lado. Mas não me convenceu a resposta. Espero outra....resposta.

AS MULHERES E A OBSESSÃO POR CARROS

Tenho um sonho, na verdade não é um sonho, é uma vontade de compreender ou ao menos tentar compreender, o porquê da obsessão das mulheres por carros? É interessante analisarmos, com certeza a psicologia explica ou a filosofia ou a sociologia. Mulher gosta de homem que tem carro, quero dizer, gosta do carro. Faço esses questionamentos, por que sou leigo nesse assunto. Não tenho carro, por opção própria, não me faz falta, imagina eu com um carro, onde iria parar, Imagino, estou dizendo imagino, sem caráter científico, que a maioria das mulheres (a sempre excessões (que bom)) precisam formar uma imagem, carro significa poder, status, fantasia, um lugar na sociedade, demarcar território. Mas que me perdoem algumas mulheres, mas as vezes elas forçam...Muitos homens (que me perdoem também) não tem nada , apenas o carro, mas é o suficiente, o que importa é combustível, trabalhar para ter combustível. Tendo combustível, terá uma mulher sempre do lado. Não sei quem engana quem, ambos se enganam ou ninguém engana ninguém . O carro representa uma forma sublime de altivez, de soberba, que geralmente mascara o real cotidiano, principalmente dos homens. Seria interesse pesquisarmos quem são as mulheres que gostam de homens que tem carros, qual seu perfil?; bem como também quem são os homens que fazem se passar por outra pessoa em razão do carro? As aparências enganam ou não. O carro deixou a muito de ser algo impossível, todos podemos ter um carro, "isso é simples", por isso não entendo essa obsessão das mulheres. Ter um carro nem sempre representa o estado financeiro de uma pessoa, isto está claro na nossa sociedade, basta apenas ver. Boa sorte as marias gasolinas, boa sorte as malandrões....

UMA MULHER IRRITANTE...

Se existe algo que deixa um boêmio nervoso é uma mulher irritante...mulher pegajosa no bar. Conheço uma mulher que acompanha seu marido em todas as situações, inclusive no bar, durante as conversas, durante uma cerveja e outra, nada contra, inclusive para mim ela já se tornou um homem. Mas o que irrita é sua implicância com o marido no bar, controlando a sua bebida, insistindo para ir embora, preocupando-se no valor a ser pago no final. Isso é irritante....essa implicância com o "próximo" é entre meio as nossas conversas. Noite passada nossas discussões tiveram como base o Enem e as políticas públicas municipais (ou a falta delas), e aquela bendita mulher irritando todos....confesso que estou quase no meu limite, acho que na próxima vou perder a compostura. E para piorar, ela ainda é ciumenta. Até hoje não conheci mulher ciumenta que tenha mantido o casamento com um boêmio. Boa sorte para eles...vão precisar. Espero que na próxima junção de boêmios, ela não venha...Se tem algo que um boêmio desteste é hora marcada para voltar para casa, e se tem algo que odeie mais ainda é ter alguém junto sempre lembrando a hora e insistindo para ir para casa. Ela é irritante....

VERDADES E MENTIRAS X BEM E MAL

É interessante analisarmos o comportamento de uma pessoa temente a deus quando confrontado com um ateu. A primeira reação de um cristão é logo, tentar associar o ateu como uma pessoa do mal, do diabo; isso beira ao ridículo...Se para o ateu não existe deus consequentemente não existe o diabo. O ateu entende que existem verdades e mentiras, os cristãos radicais apenas a existência do bem e o mal. Quem não acredita em deus, então é do mal, isso reflete idéias da idade média, do tempo da inquisição. O mal e o bem estão ligados as atividades do cotidiano, nas suas ações e atitudes, independe de acreditar ou não em deus. Mas infelizmente as igrejas precisam do mal e do pecado...elas precisam sobreviver. O bem e o mal são os alicerces das instituições religiosas; as verdades e as mentiras fazem os indivíduos pensarem. Quando uma pessoa pensa...se torna perigosa para a igreja e seus fiéis.

PATRICINHA FASCISTA

A estupidez está sempre ao alcance de todos. Mayara Petruso, patricinha paulista, estudante de Direito, saiu do anonimato para fama, via Twitter, graças a um coice na inteligência nacional.
Indignada com a vitória de Dilma Rousseff, a moça disparou este petardo: "Nordestino não é gente, faça um favor a São Paulo, mate um nordestino afogado. Tinham que separar o Nordeste e os bolsas-vadio do Brasil (...) Construindo câmaras de gás no Nordeste, matando geral". No Facebook, a burrinha racista se atolou um pouco mais: "Afunda, Brasil. Deem direito de voto pros nordestinos e afundem o país de quem trabalha pra sustentar vagabundos que fazem filhos pra ganhar bolsa 171". Mayara já perdeu o emprego no escritório onde trabalhava e sofrerá ação judicial protocolada pela OAB.

Alguns jovens universitários paulistas têm revelado um grau superior de idiotice. Depois da turminha que hostilizou uma guria por causa da sua minissaia, apareceu o bando do "rodeio das gordas", propondo tratar meninas obesas como animais. E agora entra em cena a tal Mayara. O escândalo maior é imaginar que isso representa uma opinião média difundida na Internet. Como será que a mulinha Mayara explica a vitória de Dilma em Minas Gerais? Achar que as ajudas sociais são incentivos à vagabundagem é típico de uma elite primitiva ou de uma classe média ignorante. Qualquer país civilizado, a começar por França, Alemanha, Inglaterra e, evidentemente, países escandinavos, oferece mais ajudas sociais que o Brasil. Não adianta ir à Europa só para comprar bolsas Vuitton. É preciso espiar o cotidiano.

Quem não recebeu e-mails dizendo que Dilma não podia ser candidata por ter nascido na Bulgária? Quantos analistas têm por aí sugerindo que os nordestinos são subeleitores que votaram com o estômago? Quando um empresário escolhe um candidato seduzido pela possibilidade de redução de impostos, o que é legítimo, não se trata de voto por interesse? Não é voto com o bolso? Quando ruralistas votam num candidato na esperança de conseguir mais incentivos, o que é comum, não é voto interesseiro? Mayara não deixa de ser o produto de uma estratégia perigosa, a divisão ideológica entre bem e mal. Foi essa perspectiva, cara ao vice Índio da Costa, que José Serra adotou. A revista Veja e o jornal Estado de S. Paulo deram aval a essa idiotice retrógrada. Uau!

O PSDB, que nasceu pretendendo ser moderno e racional, podia mais. Veja, que se acha mais moderna do que os modernos, acabou por produzir leitores Mayara. Isso não tem a ver com partidarismo como imaginam os mais simplórios ou ideológicos. Eu jamais terei partido. Meu único capital é a independência selvagem. Sou a favor do voto de castidade partidária para jornalistas. Tudo pela liberdade de dizer que quem acha o Bolsa-Família um incentivo à vadiagem pensa como Mayara. Esse foi o principal erro tucano na campanha eleitoral: ter guinado à direta para tentar seduzir as Mayaras, que arrastaram um intelectual progressista como Serra para o reacionarismo rasteiro do Estadão e da Veja. Mayaras, nunca mais!

Juremir Machado da Silva
Artigo publicado no Correio do Povo de 5/11/2010

O LANCHE E O LIVREIRO DE CABUL

No dia 29, participei de caminhada no centro de Porto Alegre com o ministro dos Esportes Orlando Silva, com a deputada Manuela D'Ávila, com o vice-governador Beto Grill, com outros deputados; com diversos atletas, como o judoca João Derly, o ginasta Mosiah Rodrigues, o árbitro Carlos Simon, entre outras pessoas vinculadas ao Esporte. No retorno à D'iamargar, mais uma vez repetiu-se aquela velha história...a mania dos motoristas de ônibus realizarem paradas para lanche em locais onde os preços são altos (os motoristas não pagam, é lógico). Não se trata de uma questão de dinheiro, mas será que não poderiam realizar paradas em locais em que os preços sejam acessíveis a todos os passageiros, muitos não tem condições e permanecem no ônibus. Mas para minha grata surpresa, neste local insalubre para os bolsos, encontrei algo que há muito estava procurando, e pasmem por um preço justo. Encontrei o livro "O livreiro de Cabul", que há tempo estava tentando adquir, apesar de já publicado a algum tempo. Já tinha ouvido belos comentários sobre o livro, realmente é formidável, aconselho a leitura deste para todos, principalmente as mulheres. " O livreiro de cabul", escrito pela jornalista norueguesa Asne Seierstad, descreve o cotidiano de uma família e suas relações sociais, no Afeganistão, após a queda do Talibã. Temas como casamento e relação entre marido e mulher embasam o livro. Durante a leitura do livro na viagem de volta, cheguei até mesmo a esquecer minha revolta com os preços exorbitantes dessas lancherias à beira de estrada.

REPÚDIO AOS BANCOS

Estou perdendo a paciência com certas coisas, não sei se é a forma como "vejo" o mundo ou se é a idade mesmo. A minha paciência está chegando ao limite com as tais tidas instituições financeiras...bancos, cooperativas de crédito, agências financeiras, sei lá mais o que. Perdi literalmente a paciência com os bancos. Traçei uma meta nesse momento....acabar, destruir, dilacerar, quilhotinar, decapitar ....todas as minhas relações com essas instituições. Acabar com todos os débitos em conta, isso é uma comodidade que não é verdadeira. Destruir com todos meus cartões de créditos, a facilidade superficial culmina em dívidas reais. Dilacerar todos meus talões de cheque, os pré-datados são uma possibilidade que impossibilita. Quilhotinar todos os seguros, de vida, de casa, uma falsa segurança, as franquias que o digam. Decapitar todos os empréstimos, malditos sejam. Não suporto mais venda casada de seguros com empréstimos, limites, cheque especial, tarifas especiais, juros, senhas de letras e de números, pagar por extratos, depositar dinheiro em envelope. Não suporto mais ser atendido por funcionários que tenham metas a serem alcançadas, não suporto mais as metas...as metas transformam os seres humanos em algaritmos, porcentagens, índices, estatísticas...Esses lucros infundados, essa ganância desenfreada, essa obsessão doentia pelo ter...

TEMPO PARA OBTER CONHECIMENTO

Nesse nosso corre-corre do cotidiano, está cada vez mais difícil pararmos para refletir sobre o q aconteça ao nosso redor. O grau de conhecimento das pessoas sobre a realidade está sempre em rota de colisão com os compromissos diários, trabalho, família, dívidas.... Infelizmente os compromissos diários reduzem a potencialidade das pessoas adquirirem mais conhecimento. O ato de aprender, de somar conhecimentos, de compreender e interpretar determinadas situações ficam a mercê das obrigações corriqueiras do dia a dia. É preciso tirar tempo para isso...tirar tempo para aprender...tirar tempo para nos auto educarmos. É necessário saber...interpretar e compreender. Muitos sabem apenas ler e escrever...são analfabetos funcionais. Nesse nosso cotidiano, seria interessante aprendermos a usar nosso tempo para aprender....Teríamos que reservar tempo para ler ou ouvir o professor Ruy Carlos Ostermann e o Juremir Machado da Silva, assim entenderíamos ainda mais o quanto a maioria das pessoas estão presas a esta "bolha de compromissos"....compromissos estes, que acabam com o "poder de obter conhecimento".

DEPRESSÃO....REMÉDIOS....VIDA....

Em 2005, na UNIJUÍ, iniciei uma pesquisa, sobre a influência dos exercícios físicos na prevenção da depressão na terceira idade (na verdade não foi bem esse o título, mas a idéia era essa); não cheguei a terminá-lo em razão de que minhas idéias divergiram com a do orientador. Por quê levanto esse assunto a tempo já deixado de lado? Naquele momento da investigação não tinha o real entendimento da gravidade do impacto que a depressão está fazendo na nossa sociedade e principalmente nas famílias. A depressão está em quase todas as famílias, alguns casos são visíveis outros não. O que preocupa realmente é como a depressão é tratada...abaixo de muito remédio....somente remédio. Mudanças simples de comportamento poderiam auxiliar no tratamento. A maioria das pessoas com depressão que conheço viveram a maior parte de suas vidas no mesmo lugar, fazendo as mesmas coisas, sempre em função dos outros, como sempre digo "vegetando". Às vezes esse conformismo (não poder mudar) com o cotidiano ou uma brusca mudança nesse cotidiano levam as pessoas a tornarem-se mais propensas a depressão. As relações sociais inferem diretamente nessa questão, mas parece que é mais simples indicar o uso de remédios. Muitas pessoas não precisam de remédios, precisam de vida, de amor, viajar, sentirem-se úteis, fugir da rotina, precisam de companherismo, de parceiros, precisam conversar com pessoas diferentes, em outros locais...O cotidiano sufoca, a rotina esmaga, o trabalho acomoda...os remédios servem de maquiagem....temporária.

FRASES DE RUI BARBOSA

Retratos de D'iamargar...uma cidade fantasma...em busca de seus tropeiros e mulas....."De tanto triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantar-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-de da honra e a ter vergonha de ser honesto"....."Há tantos burros mandando em homens de inteligência que às vezes fico pensando que a BURRICE É UMA CIÊNCIA".....

GASTRONOMIA DE UM PESCADOR

Normalmente muitas pessoas me perguntam do que me alimento durante meus acampamentos e pescarias, na maioria das vezes, não comento o assunto, em razão de que em acampamentos nem sempre há um planejamento alimentar, nem horário definido para comer. Mas geralmente, não trato desse assunto pelo fato de que a maioria das pessoas não seriam muito adeptas a refeições em acampamentos e pescarias; no entanto hoje abrirei uma excessão...e relatarei a gastronomia do fim de semana. Começamos então pelo jantar; fizemos arroz com mariscos e coração de boi assado (segunda à noite); no café da manhã, peixe (recém pescado) temperado com sal e limão e pão; no almoço (que foi servido às 16:00 horas), carne de frango assada, cebola assada, mandioca e salada do "mato" (uma espécie de salada verde encontrada próxima a água ou locais úmidos); e no jantar (terça-feira), arroz, bifes, acompanhado com salada verde, cebola e pimentão. O bom de um acampamento é de que não há hora pré-determinado para comer, tudo vai depender da fome dos indivíduos e das tarefas a serem executadas (que são muitas...). Normalmente em uma pescaria, as atividades começam cedo, às 04:50 o despertador toca, hora de cair na água para buscar o peixe para o café, nunca havendo hora certo para almoçar e jantar, muitos menos para dormir....e sem esquecer claro, da ceva.

PERMACULTURA....

Hoje em dia, é tão fácil e ao mesmo tempo tão difícil nos identificarmos com alguém, com algum tema, com alguma instituição. É dífícil dizer que gostamos de algo, com certeza, e ainda, saber o por que gostamos. Quando nos identificamos com algo...nos encontramos; a tempo tentava encontrar algo que nem mesmo sabia...na verdade sabia, mas encontrava...nem entendia. Quando nos identificamos com algo...desejamos fazer parte desse contexto. Mesmo quando temos nossas concepções filosóficas, político-partidárias, morais, éticas...mesmo quando temos nossas ideologias, utopias, sonhos, devaneios....sempre há um espaço vazio a ser preenchido. Acredito que encontrei na permacultura uma das minhas identidades, realmente me identifiquei com a permacultura...irei me aprofundar nela...Sempre fiz parte da permacultura...mas não sabia disso ainda. O estilo de vida dos permacultores me atrai...

LEMBRANÇAS...DE BOÊMIOS...

Após mais uma noite de intensa chuva, regada a muitas bohemias e carne de peixe, embaladadas por músicas da mais pura boemia; fazem com que qualquer boêmio assumido como eu... reflita...Tendo como base o comentário de um amigo, "por que quando escutamos alguma música logo lembramos de um amor do passado?", interessante isso...a maioria dos boêmios que conheço ao escutar determinadas músicas não lembram de sua mulher ou namorada atual, e sim, de algum amor do passado, as lembranças fluem. A maioria dos boêmios tem em seu pensamento... um amor do passado, sempre com desejo de revivê-lo, nem que ao menos por uma noite...sempre com aquele discurso "há se eu tivesse aproveitado mais momentos com ela", "como ela era gente boa", "como era gostosa", "era uma máquina na cama", "mulher como aquela nunca mais", "com aquela eu até casaria","se eu não fosse comprometido", "pena que ela só pensa em casar". Boêmios e bohemias.... que mescla, que junção. Boêmios e suas lembranças...

A CAMPANHA CONTINUA....

Ontem foi mais um dia intenso de atividades....fizemos uma panfletagem juntamente com o vereador e candidato Juliano Roso e o Deputado Raúl Carrion em Frederico Westhpalen, como se diz na gíria política, um "corpo a corpo". Percorremos todas as ruas do centro, dando atenção especial aos lojistas; após nos dirigimos a empresa Mabela. No final da tarde, realizamos mais uma panfletagem em frente a URI, interessante perceber a quantidade de estudantes de Santa Catarina que estudam nessa instituição. À noite nos dirigimos para uma comunidade do interior de Erval Seco, depois de 40 minutos perdidos, achamos o local. A campanha continua.....

CAMPANHA CONTRA AS BASES MILITARES

Cresce a campanha contra as bases militares na América Latina
Dezenas de entidades do movimento popular brasileiro e latino-americano estão organizando a Campanha Continental Fora as Bases Militares Estrangeiras, exigindo respeito à soberania nacional dos países da América Latina e Caribe, o respeito à aspiração dos povos e à decisão dos governos democráticos e progressistas de manter a região como uma área de paz no mundo.
Com a ascensão das lutas democráticas e patrióticas dos povos, o imperialismo estadunidense tenta organizar a contra-ofensiva para tentar reverter as conquistas alcançadas nos últimos anos pelo movimento anti-imperialista. Esta contra-ofensiva é feita através do meio preferencial da superpotência do norte: a militarização e a ameaça de guerra: relançou a Quarta Frota, instalou as bases militares na Colômbia e prepara-se para fazer o mesmo na Costa Rica e no Panamá.

A presidente do Conselho Mundial da Paz, Socorro Gomes, que tem percorrido os países da América Latina e Caribe para lançar e organizar a campanha, diz:”Mais do que nunca os povos precisam se levantar contra as ameaças de intervenção e guerra. A paz é indispensável para consolidar a vida democrática e alcançar o progresso social”.

A campanha é coordenada pelas seguintes entidades: Conselho Mundial da Paz, Aliança Social Continental, Via Campesina, Marcha Mundial de Mulheres, Jubileu Sul das Américas, Encontro Sindical Nossa América, Grito dos Excluídos, Campanha pela Desmilitarização das Américas, Organização Continental Latino-americana dos Estudantes, Serviço Paz e Justiça, Federação Democrática Internacional das Mulheres e Compa.

Da Redação
Extraído do site www.vermelho.org.br

CAMPANHA À MIL....

Esse final de semana, mais o feriadão, foi de intensa campanha eleitoral. Percorremos mais de mil quilômetros acompanhando o Juliano Roso e Tarso Genro. Estivemos em Ronda Alta, Rondinha, Liberato Salzano, Nonoai, Sarandi, Palmeira das Missões, Frederico Westphalen, Tenente Portela Três Passos, Horizontina e outras cidades....A semana promete mais....

DISTANTE....

Em D'iamargar a vida segue em passos largos para o vazio...para nada. O entendimento de mundo cai por terra quando o mundo não tem mais entendimento...Quando a esperança é a única saída...e o esperar é o único sopro de vivacidade, é por quê a situação tornou-se extremamente desastrosa. Dar tempo ao tempo é de uma agonia quase insuportável...angustiante. O andar contra o planejar...o caminhar ao invés de voar...a estrada chama, clama, implora....os pés, a mente já estão distantes... e tão perto.

A CULPA É DAS MULHERES

David Coimbra*

A Bíblia prova o que digo. Ao menos o trecho sobre Adão & Eva, o Jardim do Éden e talicoisa.

Você sabe o que digo: a Civilização é obra feminina. Estamos aqui, vivendo em cidades, bebendo água em copos de plástico, usando cuecas, comendo cheesecake, por causa das mulheres. ELAS nos convenceram de que ia ser bom. Fosse por nós, homens, continuaríamos com a doce vida nômade, a vida caçadora e coletora. Continuaríamos selvagens, como ainda somos nos escaninhos mais remotos dos nossos corações. Continuaríamos felizes.
Felizes, sim. Em primeiríssimo lugar, porque não havia trabalho. Caçadas não podiam ser consideradas trabalho. Eram diversão. Os homens saíam em bandos, cercavam um mamute lanudo, abatiam-no a pedradas e golpes de tacape, e depois ficavam churrasqueando e contando vantagem. Quando voltavam para a clareira onde haviam deixado as mulheres e os filhos, elas, as mulheres, os esperavam com muitos frutos e raízes na panela e pouca roupa no corpo rijo de fêmeas habituadas a longas caminhadas. Os homens se sentavam em torno da fogueira, narravam suas aventuras, agora com detalhes aumentados de façanhas e heroísmos, e depois era aquela festa. Ninguém era de ninguém. Não existia monogamia, não existia casamento, não existia fidelidade, não existia isso de mulher ficar fuçando no celular do homem para descobrir quem ligou na noite anterior.
Esse era o Paraíso. Não sou eu quem o afirma; é a Bíblia. Adão e Eva eram caçadores e coletores. Eram nômades a vagar alegremente pela vasta área do Jardim do Éden. Eram, como já disse, felizes.
O que aconteceu para que tudo se transformasse?
Aconteceu que a mulher fez o homem mudar.
A história está toda lá, nas entrelinhas da lenda do Gênesis. Quer ver?
Prova número 1: o que significa a maçã do conhecimento que Eva oferece a Adão?
Resposta: significa a Civilização.
Eva, a mulher original representando todas as mulheres originais, convence Adão, o homem original representando todos os homens originais, a se civilizar. O que, então, tem de fazer Adão? Tem de trabalhar, o que, além de ser um apanágio da Civilização, é um castigo divino. Deus, claramente, desgosta da Civilização. Queria o homem no Paraíso, nu, desocupado e feliz.
Mas Adão deixou-se levar por Eva e já seus filhos são civilizadíssimos: Caim é agricultor; Abel, pastor. São tão civilizados que um mata o outro por inveja, uma das mais marcantes características da Civilização.

Prova número 2: ao se civilizarem, Adão e Eva sentem vergonha de andar nus e cobrem as partes pudendas com folhas de parreira. A imagem é óbvia: com a Civilização, o sexo, antes livre e sem culpa, torna-se tabu. Agora, o sexo não é mais diversão. É pecado.
Tudo por causa da mulher.
Nós homens, nós fomos domesticados. A centelha de liberdade selvagem que ainda subsiste no fundo de nossa alma, essa centelha só reluz em momentos especiais. Um deles é o esporte. Sobretudo o futebol, uma reprodução da vida gregária dos tempos do nomadismo, quando os homens saíam em bandos para encontrar alimento, sim, mas principalmente para se divertir. O futebol serve para esse extravasamento da alma masculina. Serve para a diversão. Para que voltemos às origens.
Vendo as cenas do Maracanã lotado com Vasco versus Fluminense, os cariocas rindo e brincando, vi ali a essência do futebol. Vi ali a diversão pura. E a invejei. O belicismo amargo de gremistas e colorados não tem nada a ver com diversão, não tem nada a ver com nosso espírito ancestral de camaradagem e lealdade masculina. Não. Essa disputa tensa e cansativa é típica da Civilização inaugurada com o homicídio de Abel por Caim. É maniqueísta. É tola. E, pior, não é nada divertida.

* Extraído do Blog do David Coimbra

...TRANSTORNOS....

Como a vida pode ser tão dura....os transtornos mentais...ceifam vidas. Primeiro, transtorno obsessivo-compulsivo; agora, esquizofrenia. Duas vidas...dois parceiros...

O COTIDIANO E O SILÊNCIO

Esse final de semana houve a necessidade de um auto-desligamento com a realidade, fugi para o mato...literalmente....muita água e muito peixe, não que tenha pescado algo, apenas comido. Às vezes, devemos nos desligar do cotidiano...o cotidiano cansa...acomoda. Se ouvia apenas o canto dos pássaros e o barulho do motor da canoa....para os menos preparados, até mesmo o silêncio incomoda, o silêncio é dolorido....para alguns ouvidos, mas faz bem....para algumas mentes.

ENCONTRO HISTÓRICO DE BLOGUEIROS

Com show de Nassif, blogueiros abrem hoje seu histórico encontro
Uma roda de chorinho e samba, comandada pelo jornalista Luis Nassif, dará a largada para o maior evento na história da blogosfera brasileira. Às 20 horas desta sexta-feira (20/8), começa em São Paulo o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas – um feito que tem tudo para fazer avançar a luta pela democratização da mídia no país.

Por André Cintra*

Para o sarau de abertura, o grupo de Nassif recebe as cantoras Anaí Rosa e Carmen Queiroz, a pandeirista Roberta Valente e o multi-instrumentista Miltinho Tachinha, entre outros músicos. A apresentação ocorre na Regional Paulista do Sindicato dos Bancários de São Paulo, no número 305 da Rua Carlos Sampaio, próximo à Avenida Paulista.

Leia também

– Encontro de Blogueiros Progressistas divulga proposta de carta

– Tudo pronto para o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas

Já o restante da programação, no sábado (21) e domingo (22), está marcado para o Sindicato dos Engenheiros de São Paulo, ao lado da Câmara Municipal, no Centro paulistano. É lá que os 312 participantes inscritos acompanham a mesa de abertura, as oficinas, parte dos grupos de discussão e a plenária final.

A blogosfera hoje

A boa procura pelo Encontro surpreendeu membros da Comissão Organizadora, como Altamiro Borges, o Miro, presidente do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé. “Há dois meses, quando o Encontro começava a ganhar forma, pensávamos em reunir uns 200 blogueiros. O número de inscritos não só superou nossas expectativas como mostra que o movimento pode crescer muito”, analisa Miro.

Para Paulo Henrique Amorim, blogueiro do Conversa Afiada e também membro da Comissão Organizadora, a blogosfera já mostrou a que veio. “Antigamente, os tucanos de São Paulo davam três telefonemas e controlavam o Brasil. Eles ligavam para o Doutor Roberto (Globo), o Ruy Mesquita (O Estado de S. Paulo) e o Seu Frias (Folha de S.Paulo) e governavam a opinião pública brasileira. O que desmontou essa estratégia concentrada em três telefonemas foi a blogosfera.”

Já Luis Nassif fala em “nova etapa” para definir os desafios atuais dos blogs progressistas. “Nos últimos anos, montamos uma rede de grande impacto para impedir as maluquices da direita e o processo avassalador da mídia. Essa guerra acabou”, afirma o jornalista. “Agora é preciso enfrentar as divergências entre nós mesmos – entre os blogueiros dessa frente. É uma oportunidade para mostrar que a blogosfera comporta essa democracia.”

Representatividade

Mais do que democrático, o Encontro também será altamente representativo. É fato que o estado de São Paulo vai responder por pouco mais de 60% dos blogueiros mobilizados – mas haverá representantes de outros 17 estados e do Distrito Federal. Um dos maiores objetivos dos organizadores – atrair estudantes para os debates – também foi bem-sucedido. Pelo menos 90 inscritos são universitários, sobretudo de Comunicação Social.

No Encontro, esses jovens blogueiros, tuiteiros ou simples internautas poderão ter contato com as principais referências em blogs progressistas no Brasil. É o caso de Luiz Carlos Azenha (Viomundo), Rodrigo Vianna (Escrevinhador), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Emir Sader (Blog do Emir) e Brizola Neto (Tijolaço) – além dos já citados Altamiro Borges, Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif.

A Carta e a Adin

Para fortalecer a luta contra a ditadura dos meios de comunicação, o Encontro vai aprovar, na plenária final, a Carta dos Blogueiros Progressistas. O documento – cujo texto-base foi divulgado nesta semana – propõe a união da blogosfera para formular “propostas de políticas públicas” e estabelecer “um marco legal regulatório que contemple as transformações pelas quais a comunicação está passando no Brasil e no mundo”.

Antes, no sábado, os participantes conhecerão o conteúdo de uma audaciosa Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) de autoria do jurista Fábio Konder Comparato. Trata-se de uma “Adin por Omissão”, que cobra do Congresso a regulamentação dos artigos sobre Comunicação presentes na Constituição Federal.

Duas entidades da área – a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) e a Fitert (Federação Interestadual dos Trabalhadores em Radiodifusão) – prometem entrar com essa ação no Supremo Tribunal Federal, com o apoio das seis centrais sindicais do país. O próprio Comparato é quem deve explicar aos blogueiros o sentido e a urgência dessa iniciativa.

Notificação a Serra

Os participantes do Encontro também devem protestar contra o candidato tucano à Presidência, José Serra, que, num golpe de baixaria, acusou o governo Lula de financiar “blogs sujos” que “patrulham” jornalistas. Segundo Paulo Henrique Amorim, a calúnia de Serra demonstra como se dá a “criminalização dos blogs” no Brasil.

“O 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, com muita honra, deveria mudar de nome e se chamar 1º Encontro Nacional de Blogueiros Sujos”, ironiza o titular do Conversa Afiada. Em sua opinião, cabe ao evento máximo da blogosfera brasileira “entrar com uma notificação judicial e um pedido de explicação ao candidato José Serra para saber quem é sujo e quem é limpo”.


* Matéria feita em parceria com o Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé


Do site:www.vermelho.org.br

O GIGANTINHO ENCHEU-SE DE ESPERANÇA

O dia de ontem foi um dos dias mais cansativos que já entrentei, praticamente 24 horas no ar, intensas atividades, com um fechamento esplendoroso...15 mil pessoas no Gigantinho em Porto Alegre, pessoas de todos os rincões do Estado. Uma luta permanente e incansável para que o Brasil e o Rio Grande não retrocedam, para que não voltem a ser colônia, para que não volte o tempo das capitanias hereditárias e das estâncias improdutivas, para que não se propague as trevas da idade média, para não sermos escravos do capital e da especulação internacional, para que o Estado seja forte, para que todos possam ter acesso a educação....No Gigantinho, não havia a necessidade de se usar palavras, bastava apenas ver o semblante das pessoas...cansadas, felizes, com um brilho de esperança no olhar. Brava gente.

NOITES DE INSÔNIA....

Noites seguidas de insônia, são com sessões de torturas. A insônia é uma guilhotina invisível, vai ceifando suas forças, ao chegar o final de semana o "zumbi" só pensa em uma coisa...dormir. A insônia incomoda, irrita...a insônia faz pensar...pensar muito, o colchão se transforma num emarranhado de espinhos e a mente num coquetel molotov. Noites sem sono são perdidas...ou vividas. Não concordo com a existência do sono, mas infelizmente o corpo requer..a nossa qualidade de vida está inerente ao sono. Noites de insônia...flagelo noturno..num ambiente obscuro...cercado de bufões mentais...é d'iamargar.

TARSO GENRO NA REGIÃO

Ontem realizamos mais umas andanças pelo Rio Grande, juntamente com mais alguns companheiros acompanhei a comitiva do candidato a governador Tarso Genro. Estivemos em Sarandi, onde desgustamos de um excelente café na casa do Sr. Carbonari e conhecemos sua propriedade rural, um exemplo de agricultura familiar. Após, fomos ao município de Sagrada Família, onde ocorreu um ato na Camara de Vereadores. Na sequência, almoçamos (quase às 15:00 horas) em um assentamento em Pontão. Toda essa programação foi para comemorar o dia do colono e motorista, que são a base de sustentação da economia nacional.

CARACTERÍSTICAS DE UMA PESSOA INVEJOSA

Felizmente a vida me insinou muitas coisas, e uma delas foi reconhecer à quilômetros uma pessoa invejosa, normalmente o invejoso não consegue esconder seu ímpeto de inveja, fica explícito nos seus olhos, nas suas palavras e atitudes. Só há um porém, normalmente quando uma pessoa invejosa não consegue te atingir, ela usa outras pessoas para atingir seus propósitos, e nem sempre podemos perceber quem são essas pessoas que auxiliam o invejoso, e nesse ponto é que está concentrado o maior perigo, nas pessoas que são manipuladas pelo invejoso para te atingir. Estou fazendo essas reflexões em virtude de que cada vez mais as pessoas invejosas se multiplicam ao nosso redor, isso requer uma blindagem. Mas no entanto, cabe aqui mais um ponto de interogação, como identificar uma pessoa invejosa, quais suas características principais. Em virtude da minha larga experiência com esses seres frustados vai aqui algumas dicas e cuidados pertinentes: num primeiro momento ele quer ser seu amigo, quer te conhecer, quer saber teus pontos fracos, quer saber do teu cotidiano; por natureza o invejoso é fofoqueiro,e mentiroso, em ambientes de trabalho pessoas que estão a muito tempo trabalhando no mesmo setor e acomodadas, quase sempre se sentem incomodadas com pessoas que querem trabalhar; a pessoa invejosa está o tempo todo tentando te copiar, no modo como você se veste, tenta frequentar alguns lugares que você frequenta, tenta fazer o mesmo estilo seu, normalmente o i nvejoso é um fracassado, nunca diga com quem você ficou ou está namorando, não diga que ganhou uma promoção no trabalho ou aumento salarial, o invejoso saberá tirar proveito disso, o invejoso é acima de tudo um pecador, por isso normalmente está ligado a uma igreja, cuidado com isso, esses são os piores tipos, há uma concentração muito grande de invejosos nas igrejas. A maioria dos invejosos não gastam dinheiro com cerveja, festas, jantares com a familia, viagens, cursos, eles odeiam quem faz isso, normalmento o invejoso é caseiro, meio estilo familiar, mesmo que a família esteja toda desestruturada (mas isso não é uma regra, que fique claro isso). No fundo mesmo tenho pena dos invejosos, deve ser muito difícil para eles conviver com isso, passar o tempo todo querendo ser outra pessoa, desejando o que outras pessoas tem, deve ser muito angustiante isso, tenho dó dos invejosos, coitados...que vida miserável...frustante...pífia...horrível...D'iamargar.

OBSESSÃO POR CASAMENTO E FILHOS

Que me perdoem algumas amigas, mas tenho que mencionar aqui um assunto que está intimamente ligado a subjetividade da mulher (principalmente) e dos relacionamentos amorosos. Um certo "amigo" recentemente abordou-me dizendo que perdeu totalmente a paciência com as mulheres, pois segundo seus relatos com todas as mulheres que ele se envolvia (com raras excessões) todas tinham o mesmo discurso.....uma obsessão doentia por casar e ter filhos. Nenhuma delas tinha a intenção de fazer um mestrado ou doutorado futuro, não tinham intenção de ter sua casa própria, de viajar, de buscar mais conhecimento na sua área de trabalho, não tinham um posicionamento político ou ideológico, não são contra nada e muito menos a favor....apenas casar e ter filhos. É interessante analisar isso, hoje as mulheres (e alguns homens) tem um medo enorme de permanecerem sozinhos, parece ser impensável serem felizes sem ter uma relação estável...frisando, no entanto, que sempre é bom ter alguém...mas não apenas para casar e ter filhos. Esse meu amigo ainda, no seu mais humilde desabafo.... ressalta que muitas mulheres nem perguntam seu nome, o que faz da vida, quais seus sonhos, seus planos... chegam logo intimando se quer casar e ter filhos. Infelizmente para muitas mulheres obsecadas por casamento e prole... só os terão quando deixarem de pensar nos mesmos...mas fazer o que, muitas não entendem isso. Enquanto isso esperam anciosas a aparição do príncipe encantado, que na verdade nunca chegará ou chegará na forma de sapo (mas sem o encanto do beijo).

RELIGIÃO...

Religião na escola estimula o preconceito e a intolerância
Carlos Pompe *

A professora Débora Diniz, da Universidade de Brasília (UnB) liderou uma pesquisa que apurou que livros didáticos mais aceitos pelas escolas públicas promovem a homofobia e pregam o cristianismo. O estudo gerou o livro Laicidade: O Ensino Religioso no Brasil.
A pesquisa conclui que o preconceito e a intolerância religiosa são inculcados em milhares de crianças e jovens do ensino fundamental brasileiro. Foram analisados os 25 livros de ensino religioso mais usados pelas escolas públicas do país. Os livros foram escolhidos a partir dos títulos mais aceitos pelas escolas do governo federal, segundo informações do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação. A imagem de Jesus Cristo aparece 80 vezes mais do que a de uma liderança indígena no campo religioso – limitada a uma referência anônima e sem biografia –, 12 vezes mais que o líder budista Dalai Lama e ainda conta com um espaço 20 vezes maior que Lutero, referência intelectual para o Protestantismo (Calvino nem mesmo é citado).

“O estímulo à homofobia e a imposição de uma espécie de ‘catecismo cristão’ em sala de aula são uma constante nas publicações”, informa uma das autoras do trabalho, a antropóloga e professora do Departamento de Serviço Social, Débora Diniz.

A psicóloga e coautora do livro, Tatiana Lionço, salienta que, antes de ir parar nas mochilas de crianças e jovens, todo material didático passa por uma avaliação de uma banca de profissionais do Programa Nacional do Livro Didático, vinculado ao Ministério da Educação. Todos, menos os de Religião. “Não há qualquer tipo de controle. O resultado é a má formação dos alunos”, comenta.

Ela questiona o modelo de ensino religioso nas escolas do país com base no princípio constitucional de que o Estado deveria ser laico (neutro em relação às religiões). “Se o Estado deveria ser laico, por que ensinar religião nas escolas? Se a religião for tratada na sala de aula, tem de ser de forma responsável e diversificada”, acrescenta.

A discriminação de homossexuais vem junto com a doutrinação religiosa feita às cutas do Estado, em escolas públicas. “Desvio moral”, “doença física ou psicológica”, “conflitos profundos” e “o homossexualismo não se revela natural” são algumas das expressões usadas para tratar das pessoas que optam por ligações com o mesmo sexo. Um exercício com a bandeira das cores do arco-íris acaba com a seguinte questão: “Se isso (o homossexualismo) se tornasse regra, como a humanidade iria se perpetuar?”.

Débora diz que num dos livros didáticos uma pessoa sem religião é associada ao nazismo (que, contraditoriamente, teve apoio ativo da Igreja Católica e foi combatido pela União Soviética, primeiro Estado a adotar expressamente o materialismo dialético no ensino público). “É sugerida uma associação de que um ateu tenderia a ter comportamentos violentos e ameaçadores”, observa. “Os livros usam de generalizações para levar a desinformação e pregar o cristianismo”, completa ela que é uma das três autoras da pesquisa.

“Há uma clara confusão entre o ensino religioso e a educação cristã”, afirma Débora. A antropóloga reforça a imposição do catecismo. “Cristãos tiveram 609 citações nos livros, enquanto religiões afro-brasilieras, tratadas como ‘tradições’, aparecem em apenas 30 momentos”, comenta.

O estudo, realizado entre março e julho de 2009, revela a ligação entre as editoras responsáveis pelas publicações e a doutrinação religiosa. A editora FTD, por exemplo, pertence aos irmãos Maristas, sociedade católica criada em 1817, na França. Também são católicas as editoras Vozes, Paulus Paulinas, Vida e Edições Loyola. “É esse contexto nebuloso de relações e interesses que envolve a pesquisa” diz Débora. Outras das principais editoras do material escolar são a Abril de Educação, líder do mercado, a Ártica, Scipione Saraiva, Moderna e Dimensão.

As 112 páginas da publicação, lançada pelas editoras UnB e Letras Livres, ainda conta com a contribuição da assistente social Vanessa Carrião, do instituto de Bioética, Direitos Humanos e Gênero.

* Jornalista e curioso do mundo.

Extraído do site: www.vermelho.org.br

A REVISTA VEJA CHEGA A CAUSAR NÁUSEAS...

Monstros da Veja revelam desespero

Fundo vermelho-sangue, cabeças de hidras, estrela petista, manchete (“O monstro do radicalismo”) e chamada (“A fera petista que Lula domou agora desafia a candidata Dilma”). A capa da última edição da revista Veja é realmente assustadora, mas ela também é reveladora: mostra que quem está assustada é a famíglia Civita, dona deste panfleto fascistóide.

Por Altamiro Borges (Miro) em seu Blog

Desesperada, a revista sequer teve criatividade e publicou uma capa muito similar à da véspera da eleição presidencial de 2002.

Na “reporcagem” fica a sensação de que a Veja já jogou a toalha. Ela parece não acreditar mais na possibilidade de vitória do seu candidato, o demotucano José Serra – tanto que não fala das suas dificuldades na escolha do vice e na ausência do registro do seu programa. Apavorada, a revista tentar enquadrar a candidatura de Dilma Rousseff. Ela repete a velha dupla tática da direita: faz campanha aberta para o seu candidato, mas procura interferir na linha política do seu adversário.

Tentativa de domesticar o programa

Já no editorial, o medo transparece. A partir da trapalhada no registro do programa petista, ela critica a “falta de controle da candidata sobre os radicais do seu partido”. O motivo do temor é a afirmação, mantida na segunda versão do programa, de que os meios de comunicação no país são “pouco afeitos à qualidade, ao pluralismo e ao debate democrático” e de que é preciso enfrentar “o monopólio e a concentração” no setor. A revista confessa, mais uma vez, que é inimiga da Constituição Federal, que propõe o fim do monopólio e o estímulo à pluralidade informativa.

A prepotente famíglia Civita, que se acovardou diante da ditadura militar e demitiu jornalistas críticos, como Mino Carta, insiste em se apropriar da bandeira da liberdade de expressão. “A imprensa não tem lições a receber de quem não compreende esse valor universal da democracia”, afirma o editorial. É com esta linha canhestra que a “reporcagem” tentará acuar o comando da campanha de Dilma, domesticando o seu programa e afastando “seus radicais”. O texto não é dirigido ao leitor emburrecido desta revista, mas aos vacilantes e “moderados” da campanha adversária.

“Cortar as cabeças” dos radicais

A “reporcagem” tenta o tempo todo estimular a cizânia nas esquerdas. “O programa de governo do PT traz de volta a ameaça da censura à imprensa e reacende o debate: Dilma conseguirá controlar os radicais de seu partido e domar o monstro do autoritarismo?... Se eleita, conseguirá repetir o feito de Lula e impedir que os radicais do PT transformem o Brasil numa república socialista, de economia planejada e centralizada e sem garantias à liberdade de expressão?”. Seu objetivo fica patente na frase agressiva: “Lula teve de cortar a cabeça dessa hidra em diversas oportunidades”.

Neste esforço para domesticar o programa e estimular a cizânia, a Veja chega a montar uma lista risível dos “moderados e pragmáticos” (Lula, Palocci e Dulci) e dos “radicais e incendiários” (Marco Aurélio Garcia, Franklin Martins e Paulo Vannuchi). Ainda neste segundo grupo, ela inclui o ministro Celso Amorim e a “imoral política externa brasileira”. Eles seriam as hidras que Dilma deveria “cortar as cabeças”, além de ceifar qualquer proposta mais avançada de mudanças.

Uma nova “carta aos brasileiros”

Ao final da “reporcagem”, como que já assumindo a derrota do seu candidato, a família Civita expressa seu desejo para a adversária, lembrando a manobra patrocinada pelos barões da mídia e do capital financeiro nas eleições de 2002. “O chamado ‘risco Lula’ provocou desvalorização do real, fuga de capitais, instabilidade econômica, e só foi amenizado quando ele [Lula] divulgou a Carta ao Povo Brasileiro... Para afastar definitivamente as desconfianças que ainda rondam sua candidatura, Dilma talvez tenha de seguir o exemplo do seu padrinho político”.

A mídia golpista encara o pleito deste ano como uma batalha de vida ou morte. Ela teme perder a eleição e avalia que este provável resultado aprofundará o processo de mudanças no país. Dilma Rousseff, com seu passado de esquerda e maior firmeza de convicções, apavora as famíglias Civita, Marinho, Frias e Mesquita. Se depender dos barões da mídia, é essa “hidra” que terá sua cabeça cortada numa das campanhas mais sujas da história. Mas, caso isto não ocorra, por uma questão de bom-senso é melhor se precaver, domesticando seu programa e afastando os "radicais".

Extraído do site: www.vermelho.org.br

A ROTINA DO TRABALHO....

Muitas pessoas nasceram para trabalhar...outras nasceram para não trabalhar. Conheço pessoas que sabem apenas trabalhar se estiverem em um cargo de chefia...outras somente trabalham se forem mandadas...Conheço pessoas que são empreendedoras por natureza, tem uma tomada de decisão muito grande...outras somente se sentem bem trabalhando de empregado, necessitam receber ordens, outros odeiam recebe-las. Há pessoas que necessitam saber que no final do mês terão o seu salário, outras nem tanto... Conheço pessoas que quando saem de sua rotina habitual, quando são deslocadas de alguma dessas situações acima citadas, ficam perdidas...A rotina do trabalho transforma as pessoas, de modo positivo ou negativo...quando essa transformação se dá de modo negativo interfere profundamente no " ser social" que há em cada um de nós, e atinge mesmo que de forma indireta todos os entes mais próximos. Infelizmente há pessoas que nasceram apenas para trabalhar, se tirar o trabalho de suas vidas acabam por sucumbir...

O GOSTO PELAS "COISAS"...

As "coisas" passam...é interessante analisar como perdemos o gosto por algumas "coisas" com o passar do tempo. Perde-se a vontade de se ir a alguns lugares que outrora gostávamos, alguns bares, algumas festas já parecem não ter o mesmo brilho (almejamos outros), algumas companhias tendem a ser dispensáveis (imaginasse outras)...certos hábitos corriqueiros tornam-se pesados... (é necessário outros hábitos corriqueiros). Pode-se afirmar que não só as "coisas" mudam, mas principalmente nós mudamos, e isso as vezes é bom, mas nem sempre. Mudar os gosto pelas "coisas" deixa marcas e perpetua outras. Todos deveriam poder mudar o gosto pelas "coisas".....(pelo menos uma vez na vida).

DESEJOS....

É impressionante como os seres humanos reprimem seus desejos...os desejos afloram, querem sair...fluir; mas a razão não permite. O desejo implora para se libertar...para gozar, gozar à liberdade. Os temores, as dúvidas, as angústias enclausuram o desejo; o medo do outro...ou da opinião dos outros estrangula os impulsos do desejo...o desejo quer e precisa jorrar...o desejo precisa ser saciado...o desejo impulsiona o libido...o libido é influenciado pelo meio...o meio é repleto de desejos. O mundo precisa cada vez mais que as pessoas realizem seus desejos....que realizem suas fantasias....

VAMOS FAZER PARTE DESSA CORRENTE....

Campanha convoca boicote à TV Globo em jogo do Brasil na Copa
Esta madrugada “bombou” no twitter a palavra de ordem #diasemglobo, que estimula as pessoas a verem o jogo entre Brasil e Portugal, sexta-feira, em qualquer emissora que não a Globo. Não é uma campanha de “esquerdistas”, de “brizolistas”, de “intelectuais de esquerda”. É a garotada, a juventude.

Por Brizola Neto, no blog Tijolaço

Também não é uma campanha inspirada na popularidade de Dunga, que nunca tinha sido nenhuma unanimidade nacional. Na verdade, isso só está acontecendo porque um episódio sem nenhuma importância — um técnico de futebol e um jornalista esportivo terem um momento de hostilidade — foi elevado pela própria Globo à condição de um “crime de insubordinação” inaceitável por ela.

As empresas Globo ontem, escandalosamente, passaram o dia pressionando a Fifa por uma “punição” a Dunga. Atônitos, os oficiais da Fifa simplesmente perguntavam: “mas, por que?”

A edição do jornal do grupo Globo, hoje, só não beira o ridículo porque mergulha nele, de cabeça. O ódio a qualquer um que não abaixe a cabeça e diga “sim, senhor” a ela é tão grande que ela não consegue reduzir o episódio àquilo que ele realmente foi — uma bobagem insignificante.


Não, ela se levanta num arreganho autoritário e exige “punição exemplar” para técnico da seleção. Usa, logo ela, uma emissora de tanta história autoritária e tão pródiga em baixarias, a liberdade de imprensa e os “bons modos” como pretextos, como se isso ferisse seus “brios”.

Há muita gente bem mais informada do que eu em matéria de seleção que diz que isso se deve ao fato de Dunga ter cortado os privilégios globais no acesso aos jogadores. E que isso lhe traria prejuízos, por não “alavancar” a audiência ao longo do dia.

Lembrei-me daquele famoso direito de resposta de Brizola à Globo, em 1994.

Não reconheço à Globo autoridade em matéria de liberdade de imprensa, e basta para isso olhar a sua longa e cordial convivência com os regimes autoritários e com a ditadura de 20 anos que dominou o nosso país.

Todos sabem que critico há muito tempo a TV Globo, seu poder imperial e suas manipulações. Mas a ira da Globo, que se manifestou na quinta-feira, não tem nenhuma relação com posições éticas ou de princípios.É apenas o temor de perder o negócio bilionário que para ela representa a transmissão do Carnaval. Dinheiro, acima de tudo.

Pois o arreganho autoritário da Globo, mais do que qualquer discurso, evidenciou a tirania com que a emissora trata o evento esportivo que mais mobiliza os brasileiros mas que, para ela, é só um milionário negócio.

Dunga não é o melhor nem o pior técnico do mundo, nunca foi um ídolo que empolgasse multidões. A sociedade dividia-se, como era normal, entre os que o apoiavam, os que o criticavam e os que apenas torciam por ele e pela seleção.

A Globo acabou com esta normalidade. Quer apresentá-lo como um insano, um louco incontrolável. Nem mesmo se preocupa com o que isso pode fazer no ambiente, já naturalmente cheio de tensões, de uma seleção em meio a uma Copa do Mundo. Ela está se lixando para o resultado deste episódio sobre a seleção.

De agora em diante, a Globo fará com Dunga como que fez, naquela ocasião, com a Passarela do Samba, como descreveu Brizola naquele “direito de resposta”: “quando construí a passarela, a Globo sabotou, boicotou, não quis transmitir e tentou inviabilizar de todas as formas o ponto alto do Carnaval carioca.”

Vocês verão – ou não verão, se seguirem a campanha #diasemglobo – como, durante o jogo, os locutores (aquele um, sobretudo) farão de tudo para dizer que a Globo está torcendo para que o Brasil ganhe o jogo. Todo mundo sabe que, quando se procura afirmar insistentemente alguma coisa que parece óbvia, geralmente se está mentindo.

Eu disse no início que esta não é uma campanha dos políticos, dos intelectuais, da “esquerda” convencional. Não é, justamente, porque estamos, infelizmente, diante de um quadro em que a parcela politicamente mais “preparada” da sociedade desenvolveu um temor reverencial pelos meios de comunicação, Globo à frente.

Políticos, artistas, intelectuais, na maioria dos casos – ressalvo as honrosas exceções – têm medo de serem atacados na TV ou nos jornais. Alguns, para parecerem “independentes e corajosos”, até atacam, mas atacam os fracos, os inimigos do sistema, os que se contrapõem ao modelo que este sistema impôs ao Brasil.

Ou ao Dunga, que acabou por se tornar um gigante que nem é, mas virou, com o que se faz contra ele. Eu não sei se é coragem ou se é o fato de eu ser “maldito de nascença” para eles, mas não entro nessa.

O que a juventude está fazendo é o que a juventude faz, através dos séculos: levantar-se contra a tirania, seja ela qual for. Levantar-se da sua forma alegre, original, amalucada, libertária, irreverente e, por isso mesmo, sem direção ou bandeiras “certinhas”, comportadas, convencionais.

A maravilha do processo social aí está. Quem diria: um torneio de futebol, um técnico, uma rusga como a que centenas ou milhares de vezes já aconteceu no esporte, viram, de repente, uma “onda nacional”.

Uma bobagem? Não, nada é uma bobagem quando desperta os sentimentos de liberdade, de dignidade, quando faz as pessoas recusarem a tirania, quando faz com que elas se mobilizem contra o poder injusto. Se eu fosse poeta, veria clarins nas vuvuzelas.

Essa é a essência da juventude, um perfume que o vento dos anos pode fazer desaparecer em alguns, mas que, em outros, lhes fica impregnado por todas as suas vidas. E a ela, a juventude, não derrotam nunca, porque ela volta, sempre, e sempre mais jovem. E é com ela que eu vou.

Extraído do site:www.vermelho.org.br

O PENSAMENTO VIVO DE JOSÉ SARAMAGO

Carlos Pompe *

Deixou de bater, dia 18 de junho, o coração do escritor, pensador, jornalista e político (filiado e, por um período, dirigente do Partido Comunista Português) José Saramago. Grande leitor e admirador da obra de Karl Marx, atuava também como um militante ateísta, combatendo o pensamento religioso. Perseguido pelo governo português e pela Igreja Católica, criticado por sionistas e obscurantistas de toda a sorte, dizia ter a “pele dura” para aguentar – e responder – os ataques que sofria. Um pouco de seu pensamento:
"Eu sou um comunista hormonal, meu corpo contém hormônios que fazem crescer minha barba e outros que me tornam um comunista. Mudar, para quê? Eu ficaria envergonhado, eu não quero me tornar outra pessoa". (ao repórter da BBC Alfonso Daniels, junho de 2009).
“Você sabe, eu nunca escondi minhas convicções. Sou comunista e por isso sou tratado como inimigo da democracia. Pelo contrário, eu quero é salvar a democracia e para isso é preciso criticar esse simulacro de democracia em que vivemos. As democracias ocidentais são fachadas políticas do poder econômico. Fachadas com cores, bandeiras, discursos intermináveis sobre a democracia.” “Foi o poder econômico que enfiou nas consciências que o mercado deve agir de mãos livres e, assim fazendo, levou à conclusão de que o pleno emprego é um obstáculo”. (entrevista a Didier Jacob, Le Nouvel Observateur, novembro de 2006)
"Que Ratzinger tenha a coragem de invocar Deus para reforçar seu neomedievalismo universal, um Deus que ele jamais viu, com o qual nunca se sentou para tomar um café, mostra apenas o absoluto cinismo intelectual desta pessoa."
“Deus não existe fora da cabeça das pessoas que nele creem. Pessoalmente, não tenho nenhuma conta a ajustar com uma entidade que durante a eternidade anterior ao aparecimento do universo nada tinha feito (pelo menos não consta) e que depois decidiu sumir-se não se sabe para onde. O cérebro humano é um grande criador de absurdos. E Deus é o maior deles”.
“Caim (sua última publicação) é um livro escrito contra toda e qualquer religião. Ao longo da História, as religiões, todas elas, sem exceção, fizeram à humanidade mais mal que bem. Todos o sabemos, mas não extraímos daí a conclusão óbvia: acabar com elas. Não será possível, mas ao menos tentêmo-lo. Pela análise, pela crítica implacável. A liberdade do ser humano assim o exige”.
(entrevista a Ubiratan Brasil, O Estado de São Paulo, outubro de 2009)
“O poder de cada um de nós limita-se na esfera política a tirar um governo de que não gosta e colocar outro de que talvez venha a gostar. Mas as grandes decisões são tomadas em outra esfera. E todos sabemos qual é: as grandes relações financeiras internacionais.” (Folha de S. Paulo, 2008)
"Estamos afundados na merda do mundo e não se pode ser otimista. O otimista, ou é estúpido, ou insensível ou milionário". (dezembro de 2008, na apresentação em Madri de "As pequenas memórias").
“Hoje, existe uma espécie de menosprezo por essa coisa tão simples que antes era falar com propriedade. Quando eu era trabalhador, sempre tinhas as ferramentas limpas e em bom estado. Não conheço uma ferramenta mais rica e capaz que o idioma. E isso significa que se deve ser elegante na dicção. Falar bem é um sinal de pensar bem”. (entrevista coletiva no lançamento do As pequenas memórias, 2006)
“Uma vez que foi dito e do dito se fez escrito para valer e dar fé”. (História do cerco de Lisboa, 1989)
“... cada um de nós é, acima de tudo, filho das suas obras, daquilo que vai fazendo durante o tempo que cá anda”. (Crônica Retrato de antepassados, in Os apontamentos, 1976)
“... aos jornais e demais meios de comunicação sociais pela facilidade com que passam dos aplausos do capitólio às precipitações da rocha tarpeia, como se eles não fossem uma parte activa na preparação do desastre”. (Ensaio sobre a lucidez, 2004)
“Eu digo de outra maneira aquilo que a minha avó disse, já devia estar farta de viver, e disse: o mundo é tão bonito e eu tenho tanta pena de morrer”. (frase dita ao cineasta Fernando Meirelles, que adaptou “Ensaio sobre a cegueira” para o cinema).

Extraído do site: www.vermelho.org.br

CIENTISTAS TAMBÉM REPUDIAM A VEJA

Luciano Rezende *

Impressionante a capacidade que tem o semanário Veja de promover desafetos. Um panfleto em forma de revista que despeja semanalmente linhas e linhas de intrigas, calúnias e outros tipos de impropérios contra todos os que não comungam de sua linha editorial, claramente reacionária e de direita.
O tal dossiê supostamente encomendado pelo Partido dos Trabalhadores para “espionar” o seu candidato a presidente José Serra é o último factóide criado por Veja. Mas se enganam aqueles que pensam que Veja persegue seus opositores ideológicos apenas no campo político eleitoral. A pseudo-revista faz questão de marcar posição conservadora em diversos outros segmentos.
Seja em questões esportivas, ambientais, culturais ou qualquer outra área em que haja disputa de idéias e projetos, Veja se apega à visão de mundo comum à dos países imperialistas e suas congêneres estrangeiras.
Como Veja é desonesta, ela própria parte do pressuposto que todos os setores da sociedade seguem o seu comportamento.
Foi assim que Veja protagonizou uma das mais vergonhosas manifestações de preconceito contra os indígenas brasileiros, na matéria intitulada “A farra da antropologia oportunista” publicada no mês passado.
Eivada de declarações discriminatórias e mentirosas, chegou-se a manipular dados e inventar que menos de 10% das terras brasileiras estariam livres para usos econômicos, pois segundo seus autores, 90% estariam em mãos de indígenas, quilombolas e unidades ambientais. Pobres latifundiários brasileiros, com tão pouca terra para produzir.
No decorrer do texto há afirmações de que “a maioria dos laudos (encomendados pela FUNAI) é elaborada sem nenhum rigor científico e com claro teor ideológico de uma esquerda que ainda insiste em extinguir o capitalismo, imobilizando terra para a produção”. Ou ainda que “no governo do PT, basta ser reconhecido índio para ganhar Bolsa Família e cesta básica”. Segundo Veja “o governo gasta 250% mais com a saúde de um índio – verdadeiro ou das Organizações Tabajara – do que com a de um cidadão que (ainda) não se decidiu a virar índio”. Tudo isso em meio a subtítulos como "os novos canibais", "macumbeiros de cocar", "teatrinho na praia", "made in Paraguai", "os carambolas", que, como afirma a Associação Brasileira de Antropologia (ABA) “explicitam o desprezo e o preconceito com que foram tratadas tais pessoas”.
A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) saiu imediatamente em defesa dos pesquisadores atacados em “respeito à atuação profissional do quadro de antropólogos disponível no Brasil, formados pelos mais rigorosos cânones científicos e regidos por estritas diretrizes éticas, teóricas, epistemológicas e metodológicas, reconhecidas internacionalmente e avaliadas por pares da mais elevada estatura científica, bem como por autoridades de áreas afins”. Em nota, a SBPC assinala ainda que tal matéria registra “precedentes de jornalismo irresponsável por parte da referida revista, caracterizando assim um movimento de indignação que alcança o conjunto da comunidade científica nacional”.
É assim que Veja, entre um dossiê e outro, vai deixando a máscara cair, escancarando sua face autoritária, reacionária e antiética. No final das contas, uma só coisa parece lhe importar: varrer do poder todo e qualquer projeto mudancista que não contemple seus interesses mais vis e neoliberais.
Por isso mesmo a resposta de Lula aos jornalistas dizendo que todos sabem de onde parte o jogo sujo. Nem precisou dizer qual o principal instrumento de divulgação de toda essa sujeira.


* Engenheiro agrônomo, mestre em Entomologia e doutorando em Genética. Da direção estadual do PCdoB - MG

Extraído do site www.vermelho.org.br

NINGUÉM MERECE

Infelizmente ontem tive que assistir o joga da seleção pela Globo, eu me nego sempre que possível a assistir os jogos pela Globo, está cada vez mais sendo insuportável escutar o Galvão Bueno. O Galvão pode ser qualquer coisa, menos narrador de futebol. Ele se comporta como se estivesse em casa com os amigos comendo pipoca ou tomando uma ceva, ou como se estivesse torcendo num estádio de futebol. Galvão não é um narrador...é um torcedor, na verdade um misto de torcedor com comentarista. Ele grita, induz, é malicioso, provoca, irrita, não poderia estar na TV. Ele não tem visão técnica,razão, apenas pura emoção. Não sou eu apenas que penso assim, leiam os jornais, os editoriais, os blogs, o Galvão é extremamente irritante...acredito que ele deva ser um pouquinho dono da Globo, não acredito que uma pessoa em sã consciência colocaria ele a frente de uma narração de futebol. E para piorar mais ainda, no jogo da seleção colocaram com o Galvão mais o Casagrande, que cá entre nós não sabe a diferença do dia e da noite, coitado do Casagrande é fraco, não entende nada, miserável....Na verdade eu tive muita pena mesmo foi do Falcão, o único iluminado, no meio dessa tropa. Só faltou mesmo o Pelé, aí completaria a "turma dos sem nocão". O Galvão é d'iamargar...

SER DIFERENTE...

É impressionante como "ser diferente" assusta as pessoas...ser diferente trás consigo uma gama enorme de sentidos, significados e rótulos...mas acima de tudo ser diferente faz mal aos normais...até parece que é uma provocação. Os normais se sentem incomodados com "os diferentes"...Um meio de evitar esses transtornos é...infelizmente o isolamento, a solidão..Não podemos confundir solidão com carências. A solidão faz bem ao "diferente", a solidão do diferente é provocativa aos normais. A solidão para o "diferente" é um modo de viver, é uma forma de vida...a solidão é auto-reflexiva...a solidão é uma opção, as carências não. A solidão é um estado de espírito...para o normal não. "O normal" tem medo da solidão. A solidão para o "normal" faz com que ele se sinta normal, pequeno, miúdo...A solidão para o "diferente" faz com que ele se sinta diferente, único, sóbreo, vidente. O "ser diferente" está em busca de viver em paz, com seus pensamentos...O "normal" busca intensamente julgar, condenar e martirizar "o diferente"...